神探

　　一段時間來，坊間多有討論個人所得稅的3500元起徵新成屋點過低，民眾稅收負擔過重。兩會期間，有政協委員建議上調起徵點。財政部長樓繼偉對此稱，簡單提高起徵點並不公平，不能體現家庭差異。一個月掙五千塊錢，自己生活還不錯，但掙五千塊錢要養一個孩子就很艱難。下一步要做的是改成綜合所得稅，綜合收入和支出收稅。（3月6日新華網）
　　原來財政部不是不知道在目前的起徵點下，新竹房屋很多民眾的稅負過重，而是覺得單單提高起徵點還不夠公平，所以在尋找更好更公平的方案。
　　不過筆者想起一個古老的故事：兩千多年前的莊子，有一天在一個乾涸的車輪坑裡遇到一條快要渴死的鯽魚向他求救。莊子說，你別慌，我去游說吳越王，引來西江之水救你。這條可憐的魚說，我現在只要鬥升之水就可以活命了，你卻不給，等你引來西江之水，那還是到乾魚銀行利率店里去找我吧。
　　這故事不斷在重演。尤其是這十幾年來，每當民意有訴求、有渴求建築設計，有司一般不會直接否決這種渴求，但經常對渴求所附帶的解決方案提出質疑，認為不夠完美，讓大家等他們找出一個更完美的方案再執行......
　　這不，樓部長又在兜售那完美的西江之水了。綜合所得稅實行，是為更好地緩解民生壓力，還是為收上更多銀行利率的財稅？這個我們先不討論。總之得研究，得調研，還得收集納稅人大量的數據，可能還會涉及到個人隱私等一系列問題，沒那麼快實行。
　　就比如西江之水，到底當時的莊子是要救這條可憐的鯽魚呢，還是為了抓更多的魚，其實鯽魚是不知道的。但它和我們一樣，非常清楚這是拒絕給出“鬥升”之水的一個盾牌。
　　樓部長比莊子真好不了多少。莊子只不過是推托不幫忙而已，可我們不是要求幫忙，我們只要求放手，不要連3500元這麼瘦的蚊子也想榨出油來。
　　最後還是談一下，樓部長要引過來的是西江之水，還是可以把鯽魚烤熟的西江之火，還真不好說。只說更公平，竟還說外國有相當於我們350元就起徵的。那是啥意思？本來指望的是減輕稅收負擔的善政，可不要和支出“綜合”一下，發現我們這些蚊子的幾根小腳趾頭還有未榨之油，起徵點竟然還有降低的空間。
　　文/莊華毅　　（原標題：提高起徵點，還得等“西江之水”�